S.F.顺丰,FedEx联邦,TNT天地,DHL敦豪都可以到,而且速度还算蛮快的。
如果是顺丰的话,一般是第一天上午寄那么第二天下午或第三天上午可以到的。现在海关对于出口有很多限制,如果价值较高可能会涉及关税等等问题。你可以咨询顺丰的客服热线四〇〇八六个一。多问几家公司,看看各家要求和报价有什么不一样,选一个最快最实惠的。谢谢邀请。把上海与香港放到对中国乃至亚洲的经济影响的同一层面上作比较是有些难度的,当前似乎也不能简单的作两者取一的评估,更难以得出谁第一谁第二的结论。客观分析,由于现行体制、历史原因、产业结构及人文地理等诸多因素,两者的幅射面、影响力侧重点有所不同。上海对长三角,对国内的经济影响更大些,对亚洲、对海外的影响尚在发展过程之中,现在正通过建立国际经济、贸易、金融、航运、科技五大中心,通过中国(上海)自由贸易区的实验,加快步伐,不断拓展对亚洲及至世界的影响,恢复上世纪远东第一城的声望。而作为东方之珠的香港对珠三角,对海外的经济影响更大些,特别是在对外经济交往方面,香港更具有独特的自由度,尤其是在金融、投资等政策方面,全面接轨海外,按国际惯例办事,各方面软硬件的条件环境更成熟。因此愚以为,上海与香港各有特色,在国内与亚洲的经济影响力谁最大,就看未来五到十年的发展,到那时结果应该明暸了。
上海和香港,哪个对中国乃至亚洲的经济影响更大?上海,强的是重工业,基础也是重工业,这些香港都不可能具备,现在上海要和香港争金融中心,航运中心,上海是全世界唯一一个,同时拥有金融,航运,重工业的城市。
上海的重工业已经向高附加值高科技方向发展,航天(长征系类中的长征二号丁、长征三号(一、二级)、长征四号),大飞机(ARJ21已经交付使用了),上海电气(300兆瓦核电机组等),造船(052C和052D级驱逐舰都是上海江南厂建造的,包括将来的第三艘航母),航天,核电,造船这些香港都是不具备的,港口吞吐量,我也不需要细说了,2013年超越新加坡成了世界第一大港。
工业,港口全面超越了,现在上海不如香港的是金融业,这是受限于国家政策和管制,不是上海自身不能做到超越香港,比如说因为外汇管制,上海就没有办法做人民币离岸中心,但是上海把国内的金融***都拿在手里,等的不是国家的政策而是改革,试想下上海具备了香港金融的高度自由化,结果会是啥样。
上海的命根子其实是重工业,航运,金融是添加剂,为啥上海会是第一大城市,因为集中了中国最高端的重工业,世界第一的港口,中国全部的金融交易中心,上海是全世界综合性最强的城市。
上海和香港,哪个对中国乃至亚洲的经济影响更大?终上所述,我认为显然上海的影响力更大!
对此观点你有异议吗?
上海,作为中国第一大城市,又处在长江入海口和黄渤海湾西岸湾口,背靠江南、江淮、江汉平原组成的人口稠密区,地理位置优越,可以发展为中国主要的轻工业基地和海铁联运物流中心,也是中国主要的消费市场所在地和人口城市化主战场!上海是“以国有资本为主体的中国特色市场经济体系”的最好体现,其经济行为(营商人文环境)相对“保守”,以稳定为大前提(当然这也是大国的政治需求),导致其虽然在中国内需市场中占有主要地位,但在东亚地区无法发挥主导作为!
香港,作为全球纽伦港三大国际金融中心之一的东亚金融中心,其在东亚地区金融经济体系中是有很强影响力的,同时又是内联中国市场、外联海外市场的“枢纽城市”,这也是***那么重视香港的根本原因之一!香港的“营商人文环境”是中国现代化发展模式的“参照体”,对中国的经济和社会发展都有很强的影响力,这是客观事实!同时,香港北靠广东珠三角、乃至于长江中上游地区腹地,南下东南亚(南洋地区)、南亚和东非(西洋地区)、乃至于西行欧洲和南美洲,得“地利”之便,是中国工业品走向海外市场的桥头堡和物流中转港,是中国南方最主要的“中西经济和文化交流中心”!
两者单就从历史的角度分析(尤其是新中国刚刚成立至中美建交之间),答案显而易见,香港不仅是在中国,乃至亚洲的经济影响都非常大;从三个方面看:1、香港是当时大陆地区与西方世界沟通的最重要纽带(主要是欧美大国沟通);2、香港也是世界上公认的经济自由度最高的地区之一(当然,主要是当时英国管辖期间,是利用香港做远东地区的桥头堡,放松了对香港的管制),也是贵为“世界三大经济中心之一”,其影响力是不言而喻的;3、香港是新中国,特别是改革开放初期,观察西方社会的“一扇窗户”,不仅为当时国家领导层决策提供事实依据,也为后来的中国经济腾飞,特别是“经济特区”模式留下了燎原的“火种”。再说上海,在建国初期,当然现在更是中国单一城市里最强的经济体(2017年GDP超过3万亿),上海也是我国的经济中心,乃至远东地区较有影响力的特大型城市之一;甚至在某些特殊的时期,单一个上海的GDP总量占到全国GDP总量的近10%;足以说明上海的实力也确实很棒。随着世界,特别是中国的开放程度越来越深,当然包括中国整体经济实力的不断提升,香港对于祖国的作用虽然不像以前那么明显,但是与上海相比,香港在未来相当一段时间内,其经济影响力仍然要强于上海。国人更希望看到,在未来,上海和香港能够在未来“携手并进”为祖国的繁荣昌盛保驾护航,并朝着世界重要有影响力的大型城市迈进。
上海和香港哪个对中国乃至亚洲的经济影响更大?
回答这个话题,我认为首先应该把题目分解为两部,一部为上海和香港哪个对中国影响大,一部为上海和香港哪个对亚洲影响大!
先来谈谈自己的理解,上世纪是祖国经济发展的黄金时期。但是这个时期必须分为两个论点。
其一,在特殊时期香港人民为内地做的贡献是有目共睹,也帮助内地度过许多难关,相信经常看书的朋友就能发现这些事儿。
香港人一直对内地建设起到推动作用。在我上学期间,书本上明确写到香港是祖国对外开放的窗口,还是世界三大金融中心之一,这是大中华唯一一个在国际上具有超级影响力经济文化中心。
香港投资商先是以广东省为中心作为投资基地,虽然是以赚钱为目的,但是对祖国繁荣起到不可推卸的推动力。况且,许多有良知的企业家巨资援助、捐助及帮扶,有效地解决了许多贫困地区生活、医疗卫生和教育难题。
最终以珠江三角洲的成功,捍卫着大湾区的经济地位,如今来看看珠三角城市发展地位也是国内领先。如广州定位为国家中心城市,深圳和北上广齐名,佛山、东莞乃至汕头、惠州、珠海等市均在相关领域为国家一流。
尽管部分人会认为香港仅仅带动了广东一省,但这只是表面。在湖北襄阳等地设有深圳产业园等带有粤味的工业园区。讲到这大家应该都明白了,粤港系投资在全国开花结果,促进经济发展。
其二,在79年以后开始发展地方经济。以上海为国家经济中心的布局建设,拉动周边及部分沿海地带,周边沿海地带逐渐发展到发达地区的程度,形成以上海为中心的东部经济圈即长江三角洲。
上海财团大多以国有为骨干,和香港私人财团具有本质上区别。
长三角经济圈的辐射能力在浙江、江苏乃至于安徽。就全国而言,长三角向内地整体或者巨资投资的情况比较少见。
长三角的浙江非常发达,但主要是体现在县域经济,个人感觉没有聚集成团,没有组团和组团发展的经济模式还是显得零零散散。
长三角核心区域之一的江苏,拥有不少经济强市,但江苏北部地区和苏南还存在差距。
在2017年度全国经济十强城市中,包含三省的长三角上榜两城。以上海为龙头的长三角强市还有苏州、杭州。
而珠三角只包含一个省,确有深圳、广州两座城市上榜。
可见以香港为辐射中心的珠三角在城市带动力方面,造就许多荣耀。比如深圳(小渔村)、珠海、东莞以及汕头。创造了许多几乎零起步的城市,从无到有。
有一点值得补充,七九年后支持深圳的是北京,但是香港、澳门及外资都是迅速抢占地域优势,利用港澳作为进出口的窗口,功过是非自有明眼人来评!
因此,这个答案一眼明了!香港在历史上是更有影响力。
尽管已经进入二十一世纪,上海取代香港这是必然。但论点在于影响力,实事求是!
香港与北京的不同太多了,无法列举。但是最根本的不同是治世制度不同;最重要的不同是地位不同~北京是行政首都而香港是收回来的特区城市;最明显的不同是经济发展不同~香港是世界最自由的商港城市而北京是出台政策的文化城市。
顾名思义 长沙 长沙小吃文化多元化 有闻起来臭吃起来香的臭豆腐,有糯而软金灿灿的糖油粑粑,有当作零食吃又可下饭的凉拌捆鸡,有麦芽糖制作的各种糖画,有竹筒蒸出来软而香各种颜色的糯米糕,有独具长沙风味的辣子拌凉面等等。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.gpzass.com/post/5670.html